MSZ (MOSTALZAB) otrzymał pismo procesowe dotyczące rozszerzenia powództwa wniesionego przez Województwo Śląskie do Sądu Okręgowego w Katowicach o zasądzenie na solidarnie od Mostostal Zabrze, Hochtief Polska oraz Hochtief Solutions dodatkowej kwoty ponad 85 mln zł wraz z odsetkami, poinformowała spółka.
"Dodatkowe rozszerzenie w kwocie 85 011 851,13 zł obejmuje:
- roszczenia o zapłatę kary umownej z tytułu zwłoki w realizacji kontraktu w wysokości 3 604 947,00 zł,
- roszczenia o naprawienie szkody z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania kontraktu w łącznej wysokości 81 406 904,13 zł dotyczące przede wszystkim dofinansowania spółki celowej powołanej do realizacji zadań związanych z modernizacją Stadionu Śląskiego – 'Stadion Śląski sp. z .o. o.' celem pokrycia kosztów wykonawstwa zastępczego, a także pozostałych kosztów związanych między innymi z nadzorem autorskim, obsługą prawną, naprawą błędów wykonawców oraz kosztów sporządzenia nowego projektu" - czytamy w komunikacie.
Aktualna wartość przedmiotu sporu wynosi 159 828 384,17 zł, dodano. Emitent podtrzymuje stanowisko, iż żądania wskazane w pozwie złożonym przez województwo są całkowicie bezpodstawne, w konsekwencji dalsze rozszerzanie powództwa w tej sprawie jest nieuzasadnione, dodano..
"Przed Sądem Okręgowym w Katowicach toczy się postępowanie, które ma doprowadzić do rozstrzygnięcia sporu między województwem a konsorcjum. Wszelkie roszczenia województwa względem spółki w związku z budową przez konsorcjum Stadionu Śląskiego, emitent uznaje za całkowicie bezzasadne. Zdaniem spółki to zamawiający ponosi pełną odpowiedzialność za opóźnienie w realizacji Inwestycji i wystąpienie awarii czego wyłączną przyczyną był brak doręczenia konsorcjum kompletnej i wolnej od wad dokumentacji projektowej zadaszenia stadionu, gwarantującej jego bezpieczne wybudowanie i eksploatację oraz dokumentacji wykonawczej, która mogłaby stanowić podstawę realizacji tzw. infrastruktury towarzyszącej, za co w pełni odpowiedzialny był zamawiający czyli Województwo Śląskie" - podkreślono.
W opinii Mostostalu, pozew o którym mowa powyżej, jest konsekwencją pozwu z 14 lipca 2014 r. złożonego przeciwko zamawiającemu przez wykonawcę w którym wniesiono o zasadzenie od województwa kosztów związanych z usuwaniem skutków awarii, kosztów wykonania zastępczego tzw. krokodyli, kosztów ogólnych budowy, kosztów ogólnego zarządu oraz utraconego zysku, informowano wcześniej.
Mostostal Zabrze realizuje inwestycje budowlane dla przemysłu petrochemicznego i chemicznego, hutniczego, motoryzacyjnego, energetyki, budownictwa związanego z ochroną środowiska, obiektami użyteczności publicznej oraz infrastrukturą komunikacyjną. Produkuje i zajmuje się montażem konstrukcji stalowych oraz wykonuje specjalistyczne prace montażowe w sektorze energetycznym. W 2016 r. miał 792,31 mln zł skonsolidowanych przychodów.
