Biznesradar bez reklam? Sprawdź BR Plus

[BR Premium] Wyniki Grupy Śnieżka po 2022

Udostępnij

Po bardzo dobrym 2020 r., Grupa Śnieżka musiała się zacząć mierzyć z niższym popytem na rynku. Jak sobie poradziła przy przy jednoczesnym wzroście kosztów surowców w 2022 r. oraz jaka jest szansa na poprawę w bieżącym roku?

Grupa Śnieżka to jeden z liderów rynku farb i preparatów do ochrony oraz dekoracji drewna w Polsce, na Węgrzech oraz w segmencie wyrobów dekoracyjnych na Ukrainie. Ponadto, Grupa jest czołowym producentem szpachli gipsowych na Białorusi. Śnieżka posiada 7 zakładów produkcyjnych (4 w Polsce i po 1 w zachodniej Ukrainie, na Białorusi i na Węgrzech) oraz prowadzi sprzedaż swoich produktów do kilkunastu krajów na świecie. Do kluczowych marek Grupy należą: Magnat, Śnieżka, Poli-Farbe, Vidaron, Rafil i Foveo-Tech.

Grupa Śnieżka: przychody i ich dynamika
Źródło: opracowanie własne na podstawie biznesradar.pl

Po pandemicznym 2020 r., w którym ludzie dosłownie rzucili się do remontowania swoich domów i mieszkań, przyszedł czas spowolnienia. Przychody ze sprzedaży w kolejnych dwóch latach cechowały się ujemną dynamiką wzrostu. W 2022 r. ich wartość wyniosła 791,7 mln zł, wobec 794,9 mln zł rok wcześniej (-0,4% r/r). Śnieżka, podobnie jak cała branża odczuwała spadki wolumenów sprzedaży produktów. Z drugiej strony ich ceny były wyższe, głównie z powodu rosnących cen kluczowych surowców. Pomimo trudności rynkowych, Grupie udało się utrzymać sprzedaż na względnie płaskim poziomie, na co największy wpływ miała działalność w Polsce, wspierana przez specjalnie ukształtowaną do bieżących warunków politykę cenową. Pozytywnie na wyniki, szczególnie na rynku polskim i węgierskim, wpływała też w minionym roku kontynuacja trendu premiumizacji, który przejawia się przesuwaniem wyborów klientów w kierunku produktów premium.

Grupa Śnieżka: struktura sprzedaży
Źródło: raport roczny

W 2022 r. Grupa odnotowała wyższą sprzedaż r/r w Polsce (+1,9% r/r) oraz niższą na Węgrzech (-5,4% r/r) i na Ukrainie (-15,0% r/r). Za wzrost na rynku krajowym odpowiadała przede wszystkim prowadzona polityka cenowa ukierunkowana w zachowanie balansu pomiędzy udziałami w rynku i osiąganymi marżami. Pozwoliła ona na utrzymanie się sprzedaży, nawet przy istotnym spadku całego rynku farb w naszym kraju. Słabszy wynik na Węgrzech w największej mierze to konsekwencja deprecjacji forinta. Sprzedaż na tym rynku wyrażana w węgierskiej walucie wzrosłaby o 5,2% r/r. Z kolei na Ukrainie, niższa sprzedaż była spowodowana wybuchem konfliktu z Federacją Rosyjską i załamaniem popytu na pewien czas. Śnieżka posiada jeden zakład w zachodniej części Ukrainy, który wstrzymał produkcję od 25 lutego do 11 kwietnia 2022 r. Od tego momentu, spółka wznowiła sprzedaż i zaczęła odbudowywać tam swoje łańcuchy dostaw. Oprócz rynku krajowego, Śnieżka odnotowała wyższą sprzedaż także w segmencie pozostałe (+15,2% r/r), do którego wchodzi m. in. rynek białoruski, który do 1 kw. 2022 r. był raportowany jeszcze jako odrębny segment. W wyniku zmniejszenia jego istotności, Grupa postanowiła włączyć go w segment „pozostałe”.

Na przestrzeni ostatniego roku udział poszczególnych krajów w strukturze sprzedaży zmienił się niewiele. Rynek krajowy w 2022 r. odpowiadał za 67,9% sprzedaży (+1,6 p.p.), rynek węgierski za 17,3% (-0,9 p.p.), a rynek ukraiński za 8,6% (-1,5 p.p.).

W ujęciu asortymentowym, największy udział w sprzedaży miały wciąż wyroby dekoracyjne (78,1%), których sprzedaż w 2022 r. zwiększyła się o 0,5% r/r. Dodatnią dynamikę wzrostu osiągnięto też w sprzedaży chemii budowlanej (+0,2% r/r) i materiałów (+19,0% r/r). W pozostałych kategoriach produktowych, Grupa zanotowała kilku- lub kilkunastoprocentowy spadek sprzedaży. Wartościowo, najmocniej zmniejszyła się wartość sprzedanych towarów – 5,9 mln zł (-13,2% r/r).

Przechodząc do strony kosztowej, koszt własny sprzedaży w 2022 r. wyniósł 487,5 mln zł, czyli o 1,6% więcej r/r. W raporcie rocznym znajdziemy notę z podziałem kosztów w ujęciu rodzajowym. W minionym roku, wartościowo najmocniej wzrosło zużycie materiałów i energii (+5,1 mln zł), a zmniejszyły się usługi obce (-10,4 mln zł). W raporcie spółka nie tłumaczy wprost co wpłynęło na znaczącą obniżkę w tej pozycji kosztowej, a podjęta przez nas próba uzyskania komentarza na ten temat pozostała bez odpowiedzi.

Pełna treść opracowania jest dostępna dla użytkowników BR Premium i BR MAX

Pozostałe wiadomości

Słabsze wyniki, wyższy backlog. ZUE podsumowuje I półrocze 2026 r.

Zarząd ZUE opublikował wstępne wyniki finansowe za pierwsze półrocze 2026 r. Zarówno na poziomie jednostkowym, jak i skonsolidowanym spółka odnotowała spadek przychodów oraz zysków we...

2026-08-07, 15:36

Benefit Systems wzmacnia portfolio w województwie kujawsko-pomorskim

Spółka Benefit Systems przejęła 5 klubów fitness Bella Line zlokalizowanych w Toruniu (2), Bydgoszczy (2) i Chełmży (1) o łącznej powierzchni ponad 7 tys. m2. Kluby tej sieci cieszą się...

2026-08-07, 13:41

Kontynuacja zwrotu w wynikach KGL

KGL przedstawiła wstępne wyniki finansowe za pierwsze półrocze 2026 r. Zgodnie z komunikatem, w okresie od 1 stycznia do 30 czerwca 2026 r. spółka odnotowała 296 mln zł przychodów ze...

2026-08-07, 13:30

Dywidendowe podsumowanie 32. tygodnia 2026 r.

WZA TXT (TEXT) uchwaliło proponowany przez zarząd podział zysku. Poza wypłaconymi już zaliczkami, do akcjonariuszy spółki trafi jeszcze 2,13 zł dywidendy na akcję. Co da łącznie 4,26 zł...

2026-08-07, 13:10
Biznesradar bez reklam? Sprawdź BR Plus